Lutte contre les incendies de forêt à Los Angeles en janvier 2025.
Neige sur la côte du Golfe en janvier 2025 dans le Mississippi.
Dénoncer les mensonges qui se répandent au fur et à mesure que le changement climatique s'aggrave
Suite à l'ouragan Helene en Caroline du Nord, une victime a déclaré : « Dans 100 ans, les gens se souviendront de cet ouragan ». Une semaine plus tard, l'ouragan Milton a été qualifié de « pire ouragan depuis 1000 ans ». Ces espoirs innocents, non nuancés, recèlent la certitude que le passé d'événements occasionnels désagréables se répétera. Et si un certain changement climatique est reconnu, ce n'est qu'à court terme ; l'aggravation des dommages climatiques, avec un retour à la normale, est juste au coin de la rue. En réalité, le nouveau modèle de catastrophe n'est pas au coin de la rue, mais bien là. Il s'agit d'une anomalie croissante d'événements de plus en plus désastreux provoqués par les GES (gaz à effet de serre), qui ne font pas qu'augmenter, mais qui s'accélèrent.
Mais l'industrie des combustibles fossiles a recours à une stratégie de dévoiement plus profonde et méthodique : ne pas dire la vérité, mais créer des mythes et les ancrer dans l'esprit du public pour qu'il se méfie du changement climatique et de sa brutalité. Les responsables sont plutôt les politiciens libéraux incompétents ou toute une série de facteurs immédiats. Éviter à tout prix de mentionner les émissions de combustibles fossiles, les effets de serre directs ou le changement climatique. Il suffit d’observer les 18 derniers mois aux États-Unis dans ce jeu de « détournement de la responsabilité ».
À Maui, Hawaï, en 2023, le système de sirènes, les vents violents, la sécheresse, les plantes envahissantes ou, dans quelques cas peu fréquents, un aveu sonnant et trébuchant, le climat comme quelque chose d'étranger et de peu fréquent, étaient « en cause » dans l'incendie dévastateur. Puis vinrent les conspirations. Une « arme à énergie dirigée » de désinformation a émané de la Chine : l'incendie dissimulait une tentative de déplacer les habitants des zones rurales vers les villes afin de mieux les surveiller. L'incendie a été inventé pour les obliger à s'isoler à l'intérieur ou à accepter les énergies renouvelables. Alex Epstein, défenseur du pétrole et du gaz pour le climat, a joliment déclaré : « Les incendies de forêt inutilement importants à Maui n'ont pas été causés par le lent réchauffement du climat, mais par des politiques “vertes” qui ont empêché une gestion appropriée des incendies de forêt ».
En Floride en 2024, les récits mensongers étaient les suivants : les ouragans Helene et Milton étaient le produit d'un accaparement de terres par l'homme en Caroline du Nord ; les ouragans étaient des efforts du gouvernement pour perturber le vote dans les districts républicains ; il y a eu des ondes sonores et des armes à micro-ondes. Il s'agissait de complots alimentés par la cupidité au profit des investissements de BlackRock. La représentante Marjorie Taylor Greene (R, Géorgie) a affirmé que l'ouragan Milton était une conspiration des démocrates pour nuire aux républicains lors des élections. Le partisan de la ligne dure, Alex Jones, a affirmé que le Pentagone, par l'intermédiaire d'Helene et de Milton, avait organisé les tempêtes. Laura Ingram, sur Fox News, a accusé l'administration Biden-Harris de faire de la désinformation pour contourner, en vain, une
« opération de sauvetage » de la campagne désespérée de Kamala, de l'incompétence de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) et de l'utilisation de l'argent de la FEMA pour les migrants.(1)
À Los Angeles, en 2025, on a accusé le maire, le gouverneur ou les pénuries d'eau imposées par la loi. Des journalistes compétents, y compris du bastion de la compréhension du climat, le New York Times, ont identifié la cause comme étant les vents de Santa Ana, la sécheresse, le manque de pluie, les pyromanes, sans mentionner une seule fois les combustibles fossiles qui ont provoqué l'inondation initiale, puis l'année la plus chaude jamais enregistrée, puis un paysage d'enfer de vents et d'incendies puissants et enflammés, qui ont détruit 12 300 structures, qui ont laissé des hommes, des femmes et des enfants en pleurs. Il serait plus juste de blâmer presque tous les politiciens de premier plan, démocrates ou républicains, qui comprennent à peine - nous pouvons dire, qui ignorent complètement - à quel point le changement climatique est menaçant.
D'autres contradictions ou atténuations de la part des responsables ont suivi : l'administration Biden ou les politiciens ne pouvaient pas contrôler les guerres en Ukraine ou au Moyen-Orient, alors qu'ils pouvaient contrôler la météo ou les incendies chez eux. On s'est demandé pourquoi seule Los Angeles était si vulnérable, ce qui suggère une cause locale, et non pas pourquoi les États-Unis ou la planète elle-même sont devenus si vulnérables. Bien que sa maison ait été incinérée, l'acteur Mel Gibson a laissé entendre qu'une conspiration locale était en jeu : « Je sais qu'ils (les politiciens) ont joué avec l'eau, en laissant les réserves s'épuiser pour une raison ou une autre... Et puis, dans des événements comme celui-ci, on se demande si c'est voulu. » Aucune question n'a été soulevée, évitant ainsi l'inévitable : quand cela se reproduira-t-il ou comment s'attaquer à la cause première ?
Ces diversions et ces déviations doivent être combattues de front. Dans nos écrits sur le climat et nos réunions en face à face, nous devrions dire la vérité dure, directe et triste, basée sur la science, en partageant nos histoires personnelles, et quelque chose de concret, tangible et largement compris : les combustibles fossiles. Parler de changement climatique ou de niveaux élevés de CO2 de 425 ppm est encore trop abstrait.
Les phénomènes climatiques tels que les ouragans, les incendies de forêt, les inondations et les glissements de terrain, en particulier les récents phénomènes dévastateurs sans précédent, n'ont pas de cause unique. Mais ces événements ont des facteurs d'attribution qui les relient aux combustibles fossiles et à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre, ainsi qu'à la hausse des températures mondiales qui en découle. L'augmentation des températures locales et la sécheresse ont montré des liens étroits avec des taux d'évaporation plus élevés, des précipitations plus importantes, des vents extrêmes, la fonte des glaciers, des pluies diluviennes, une fonte des neiges plus précoce et même de la neige dans le Mississippi. Tous ces facteurs rendent la planète entière et, en fin de compte, la société, plus vulnérable aux pertes et aux dommages à des moments précis. Nous atteignons, ou avons déjà atteint, les points de basculement du changement climatique. Certaines zones sont plus vulnérables, mais aucun endroit n'est à l'abri. La meilleure formulation est que la science du climat attribue les récents événements météorologiques extrêmes au changement climatique.
Il existe des facteurs locaux spécifiques qui y sont liés, tels que la « pluie négative », la pluie de braises ardentes qui peuvent parcourir des kilomètres pour allumer de nouveaux incendies. Dans le cas des incendies en Californie, tout est devenu sec et vulnérable à une simple étincelle. D'un point de vue scientifique, l'augmentation des émissions fossiles a entraîné un réchauffement, des pluies négatives et une vulnérabilité extrême aux incendies. En imputant les incendies à l'incompétence des autorités locales, on détourne l'attention des causes qui remontent à l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Dans le cas de Milton et d’Hélène, un Golfe du Mexique extrêmement chaud et une forte humidité de l'air due au changement climatique se sont combinés pour créer des ouragans mortels.
S'il y a eu incompétence, c'est parce que les hommes politiques n'ont pas pris la mesure de la menace que représente la combustion des combustibles fossiles. Comme le souligne l'évangéliste-scientifique K. Hayhoe, cette menace vise littéralement à nous sauver.
En tant que source ultime, mais non unique, les combustibles fossiles chauffent, détruisent, tuent, endommagent, éradiquent, anéantissent, mutilent, mais génèrent d'énormes profits et favorisent ceux qui les produisent, les intérêts du charbon, du gaz et du pétrole. Les émissions de combustibles fossiles menacent partout nos maisons, nos portefeuilles, notre droit à la vie, notre intelligence, notre existence, et même les précieuses acquisitions de Mel Gibson.
(1) Nous, la Newsletter de Fridays for Future, estimons qu'il n'est pas judicieux de publier des liens vers des informations erronées sur le climat, c'est pourquoi ils n'ont pas été donnés.
Comments