Sortez du silence

Rejetez les énergies fossiles MAINTENANT !

Citation de Dame Anita Roddick. « EXPRIMEZ-VOUS Qu'est-ce qui se passe Vous avez les lèvres scellées ? » PHOTO: FFF Newsletter.

La guerre actuelle de 2026 en Asie du Sud-Ouest est un précédent historique pour tous ceux qui s’inquiètent du climat. Cette crise énergétique sans précédent montre clairement l’urgence de passer aux énergies renouvelables. Commencez à parler avec les gens, surtout avec ceux que vous ne connaissez pas, en posant des questions et en lançant le débat ! Il est temps de sortir du silence !

Posez la question : cette guerre en Asie du Sud-Ouest a-t-elle le moindre sens dans un monde déjà suffoqué par les gaz toxiques ? Trois pays engagés dans le conflit génèrent d’énormes émissions fossiles : pour préparer la guerre, la mener et reconstruire après elle. D’autres nations sont peu à peu entraînées dans l’escalade. Et pourtant, les grands médias passent sous silence ce mélange toxique d’énergies fossiles qui empoisonne notre ciel.

Cette guerre prolonge, aujourd’hui et pour l’avenir, la violence et les émissions massives de carbone déjà visibles à Gaza, en Ukraine, au Soudan, au Nigeria, au Venezuela, et, peut-être, demain au Groenland et au Canada. Pendant que les conflits s’étendent, de nombreux dirigeants regardent ailleurs, sans réagir aux émissions colossales, aux destructions et aux pertes humaines qui en résultent. Il est temps de les dénoncer publiquement et de leur demander des comptes !

Posez la question : qui alimente réellement cette guerre ? Le fil conducteur semble être la volonté des grandes puissances de garder le contrôle du pétrole et du gaz. Ce conflit ressemble à une guerre entre cartels, où les “barons” s’assurent que leur produit continue de circuler, quel qu’en soit le prix humain ou écologique. La vérité, largement occultée mais inquiétante, est simple : maintenir pour les années à venir le contrôle des énergies fossiles et l’addiction mondiale à celles-ci.

Posez la question : ce prix humain et écologique vaut-il des objectifs aussi flous, contradictoires et sans cesse changeants ? Pendant que les dirigeants des puissances fossiles parlent sans fin, la guerre détruit des infrastructures, ruine des vies et engloutit des ressources immenses tout en rejetant toujours plus de carbone dans l’atmosphère. Des soldats et des civils américains, israéliens, iraniens et d’autres nations doivent-ils mourir, ou être contraints de tuer, simplement pour prolonger encore la dépendance mondiale au pétrole et au gaz ? Il est temps de sortir du silence et de faire entendre nos voix !

Posez également cette question : qu’est-ce qui aide vraiment les peuples ? Une bombe, un missile ou un drone alimenté par les énergies fossiles, détruisant écoles, gymnases et logements ? Ou bien ces mêmes sommes investies d’urgence dans une électrification mondiale fondée sur les énergies renouvelables ?

Nous, les gens ordinaires, y compris ceux d’entre nous qui sommes attachés aux énergies fossiles ou qui en dépendent, ne souhaitons-nous pas simplement vivre en paix ? Au lieu de cela, cette guerre engendre destructions, difficultés massives, instabilité durable et dommages climatiques liés aux émissions de CO₂ pour des années entières.

Posez la question : qu’est-ce qui construira un avenir plus sûr et moins dominé par la vengeance ? Des guerres alimentées par les énergies fossiles, où les populations pauvres ainsi que les proches des victimes, souvent de confession musulmane, paient le prix le plus lourd ? Ou une paix libérée de cette haine, de ces destructions et de la terreur qu’elles engendrent ensuite ? John Maynard Keynes dans The Economic Consequences of the Peace (1919) avait averti, de manière presque prophétique, qu’un avenir dominé par le ressentiment et la revanche pouvait naître des guerres et des humiliations imposées aux peuples. Comment les victimes de Gaza, d’Iran ou du Liban regarderont-elles le monde dans vingt ans, après avoir grandi dans la peur et la destruction ? Chaque missile, chaque drone, chaque bombardement nourrit un désir de représailles. Et cette logique de vengeance se transmet ensuite de génération en génération.

Demandez qui paie réellement cette guerre et qui en tire profit. Les principaux bénéficiaires à court terme sont les géants du pétrole et du gaz du Nord global, d’Exxon à Shell, de BP à Chevron en passant par TotalEnergies etc., ainsi que les dirigeants politiques qui se soumettent à leurs intérêts. Mais les perdants, aujourd’hui comme demain, sont des milliards de personnes à travers le monde. Certains paient de leur vie ou de leurs blessures. Les survivants subissent le sans-abrisme, les pénuries de nourriture, d’eau et d’énergie, ainsi que les coûts immenses de la reconstruction. Pendant ce temps, les contribuables voient des sommes délirantes englouties dans les dépenses militaires tandis que la dette publique explose. Il est temps de demander des comptes à ceux qui profitent de cette économie fossile de guerre.

Posez la question : qui paie les conséquences des émissions de carbone ? Le monde n’a même pas encore atteint son pic mondial de CO₂. Pourtant, certains dirigeants continuent de promouvoir l’exploration pétrolière et gazière, de nouveaux forages, de nouveaux terminaux de GNL, l’expansion des infrastructures fossiles à l’échelle mondiale ou encore le démantèlement progressif de l’éolien et du solaire. Ces choix enferment l’humanité dans des siècles de destruction climatique : un véritable écocide mondial. Et nous finirons tous par en payer le prix.

Demandez ce qu’est réellement la sécurité énergétique. Le conflit en Asie du Sud-Ouest montre la fragilité des pays qui dépendent encore du pétrole et du gaz. À chaque investissement dans le solaire, l’éolien ou le stockage par batteries, les nations réduisent leur dépendance envers les pétro-États et les géants fossiles. Accélérer la transition vers les énergies renouvelables n’est pas seulement une nécessité écologique : c’est aussi une question de sécurité, de stabilité et d’intérêt national immédiat.

Posez la question : quel type d’énergie, fossile ou renouvelable, est le moins coûteux, le plus accessible localement et le plus facile à transmettre ; lequel tue le moins, cause le moins de destructions et répond le mieux aux objectifs de paix et de justice climatique ? Une fois installés, le soleil et le vent continuent de fournir de l’énergie sans nous rendre dépendants d’autres puissances pour chaque unité consommée. Ce conflit montre à quel point les énergies fossiles alimentent les conquêtes et les rivalités internationales, alors que les renouvelables ne nécessitent pas ce type de domination. Le solaire et l’éolien peuvent être produits localement, jusque dans nos propres territoires, se transfèrent plus facilement et permettent souvent de réduire les coûts. Il faut aussi demander ce qui crée le plus d’emplois et de bien-être au niveau local : chaque mégawatt issu du pétrole brûlé doit être importé, tandis que l’énergie solaire et éolienne peut être développée sur place. Retarder la transition vers les renouvelables revient à sacrifier une économie verte prospère chez nous au profit de conflits destructeurs ailleurs : un marché profondément perdant.

Mais surtout, demandez-vous : que puis-je faire, moi, pour poser ces questions et toucher des personnes ayant d’autres valeurs, d’autres préoccupations ? Car si nous restons enfermés dans un silence confus et paralysé, nous risquons de laisser la dépendance aux énergies fossiles détruire notre présent comme notre avenir. Sortez du silence, reprenez votre pouvoir, faites entendre votre voix !

L’Iran est actuellement l’une des principales cibles des frappes israéliennes et américaines dans le cadre de la guerre régionale au Moyen-Orient / en Asie occidentale. PHOTO: Image reçue par militants des droits humains en Iran (HRA), 2026

L’auteur Rolf vom Dorp est un ancien opposant à la guerre du Vietnam, militant pour la paix et le climat, soutien de Fridays for Future, membre de NAZCCA.org et citoyen américain résidant en Suède. Son frère, capitaine dans le corps des Marines américains au Vietnam, est décédé en 2025 des suites de son exposition, pendant la guerre, à l’Agent Orange.